마그네슘 옥시황산염(MgSO₄)과 마그네슘 옥시염화물(MgCl₂) MGO 보드의 차이점

핵심 결론: 황산마그네슘(MgSO₄) MGO 보드는업그레이드된 대안옥시염화마그네슘(MgCl₂) MGO 보드에 적용됩니다. 근본적인 차이점은 바인더 구성에 있으며, 핵심 간격은 4차원에 집중되어 있습니다.할로겐 복귀/수분 발한, 철골 구조 부식, 내후성 및 적용 시나리오. MgSO₄ 보드는 MgCl₂ 보드의 치명적인 문제점을 해결하므로 수요가 높은 건설 프로젝트에서 선호되는-보드입니다.

1. 핵심 공식 차이점(근본 원인)

마그네슘옥시염화물(MgCl₂) 보드: 용도염화마그네슘(MgCl₂)산화 마그네슘(MgO)과 반응하여 전통적인 MGO 보드 제제인 마그네슘 옥시염화물 시멘트를 형성하는 코어 바인더로 사용됩니다.

마그네슘 옥시황산염(MgSO₄) 보드: 용도황산마그네슘(MgSO₄)산화마그네슘(MgO)과 반응하여 옥시황산마그네슘 시멘트를 형성하는 코어 바인더로서 향상된 고급{0}}조제물입니다.

2. 할로겐 반환 및 수분 발한(가장 중요한 문제점 차이)

MgCl2 보드: 수분 흡수 및 할로겐 복귀 경향("땀")– 염화마그네슘은 흡습성이 매우 높습니다. 습도가 높거나 물이 응축된 환경에서는 백화염 결정이 보드 표면에 침전되어 끈적임, 마감재 오염, 심지어 방수/장식층의 접착력 저하를 유발합니다.

MgSO₄ 보드: 할로겐 반환이나 습기 발한 없음– 황산마그네슘은 염화마그네슘에 비해 흡습성이 훨씬 낮아 보드 표면을 항상 건조하게 유지합니다. "땀" 문제를 완전히 제거하며 습하고-습한 환경에 적합합니다.

3. 철구조물 부식위험(주요 안전성 차이)

MgCl2 보드: 부식성이 강한 염화물 이온 함유– 염화물 이온은 강철 트러스, 가벼운 강철 용골 및 금속 패스너를 부식시킵니다. 장기간-사용하면 철골 구조가 녹슬고 구조적으로 느슨해지기 쉽습니다.강철 구조 건물에는 엄격히 금지됩니다.-.

MgSO₄ 보드: 염화물 이온 없음, 부식 없음– 부식성 이온이 포함되어 있지 않으며 강철 구조물/금속 부품과 호환됩니다. 그것은호환되는 유일한 선택강철-구조 건물, 경량 강철 빌라, 지붕 강철 도리 시나리오에 적합합니다.

4. 내수성 및 내후성(성능 차이)

성능	마그네슘옥시염화물(MgCl₂) 보드	마그네슘 옥시황산염(MgSO₄) 보드
방수	가난한; 물에 담그면 부드러워지고 갈라지며 강도가 급격히 감소합니다.	훌륭한; 수분 흡수율 12% 이하, 72시간 침수 후에도 박리/연화가 발생하지 않음
동결-해동 저항	가난한; 동결-해동 주기에 균열이 발생하기 쉽습니다.	훌륭한; 50+ 동결-해동 주기 테스트 통과
염수 분무/해안 적응성	가난한; 습기로 인한 부식-에 취약함	훌륭한; 해안의 높은-염수 분무 및 높은-습도 환경에 적응

5. 적용 시나리오(선택의 핵심 근거)

마그네슘옥시염화물(MgCl₂) 보드: 다음에만 적합합니다.건조하고,{0}}수요가 적고, 비-강철-구조로 구성된 실내 시나리오(예: 일반 실내 칸막이벽, 매달린 천장, 임시 칸막이). 비용은 저렴하지만 한계가 매우 큽니다.

마그네슘 옥시황산염(MgSO₄) 보드: 적합모든 높은-수요, 극한 환경 시나리오(예: 지붕 덮개, 바닥재, 지하실, 강철-구조 건물, 해안/강풍/혹한 지역, 데이터 센터/병원 및 기타 높은-화재-안전 프로젝트). 종합적인 비용-성능 비율은 MgCl2 보드의 성능 비율을 훨씬 능가합니다.